{"id":12111,"date":"2021-10-04T00:21:41","date_gmt":"2021-10-04T03:21:41","guid":{"rendered":"https:\/\/agendadelsur.com\/?p=12111"},"modified":"2021-10-04T00:21:42","modified_gmt":"2021-10-04T03:21:42","slug":"amplio-rechazo-a-la-ley-aprobada-por-la-legislatura-portena-que-amplio-las-competencias-del-tribunal-superior-de-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/2021\/10\/04\/amplio-rechazo-a-la-ley-aprobada-por-la-legislatura-portena-que-amplio-las-competencias-del-tribunal-superior-de-justicia\/","title":{"rendered":"Amplio rechazo a la ley aprobada por la Legislatura porte\u00f1a que ampli\u00f3 las competencias del Tribunal Superior de Justicia"},"content":{"rendered":"\n

Tanto el ministro de Justicia Mart\u00edn Soria como la fiscal M\u00f3nica Cu\u00f1arro y distintas asociaciones de magistrados se manifestaron en contra del cambio en las facultades del tribunal que logr\u00f3 imponer el oficialismo porte\u00f1o.<\/p>

La ley aprobada por la Legislatura porte\u00f1a con la que Juntos por el Cambio (JxC) ampli\u00f3 las competencias del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porte\u00f1o continu\u00f3 generando rechazos, ya que el ministro de Justicia nacional, Mart\u00edn Soria, afirm\u00f3 hoy que la iniciativa “tiene nombre y apellido y se llama Mauricio Macri”, y la fiscal M\u00f3nica Cu\u00f1arro la calific\u00f3 de “secesionista” y record\u00f3 que el martes habr\u00e1 una marcha para repudiarla.<\/p>

La cr\u00edtica del ministro de Justicia<\/p>

“El proyecto de ley que aprob\u00f3 esta semana la Legislatura porte\u00f1a tiene nombre y apellido: se llama Mauricio Macri”, dijo Soria, y consider\u00f3 que fue pensada “con tal de evitar la quiebra del grupo Macri por la estafa del Correo” Argentino.<\/p>

Por Radio 10, sostuvo que el jefe de Gobierno porte\u00f1o, Horacio Rodr\u00edguez “Larreta y su Legislatura subvierten el orden constitucional” con esta norma, que fue tambi\u00e9n rechazada por expertos en el tema.<\/p>

Para Soria es “un traspaso totalmente ilegal de competencias” y consider\u00f3 que “Macri no solo tiene jueces y abogados para garantizar su propia impunidad, tambi\u00e9n tiene lamentablemente la Legislatura de Larreta”.<\/p>

Opin\u00f3 adem\u00e1s que “esta ley atenta y perjudica a todos los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires, que van a tener que afrontar cuatro instancias”. Y analiz\u00f3: “Yo no le veo mucho futuro, no creo que prospere”.<\/p>

Soria se refiri\u00f3 a la norma que aprobaron los legisladores del oficialismo porte\u00f1o, que permite apelar fallos de la justicia nacional ante el TSJ local. Afirmaron que as\u00ed “garantizan la autonom\u00eda de la Ciudad”, mientras la oposici\u00f3n sostuvo que el objetivo es favorecer a Macri en la causa del Correo Argentino.<\/p>

Con 38 votos a favor -de Vamos Juntos, UCR-Evoluci\u00f3n, Partido Socialista y GEN-, y 20 en contra -Frente de Todos e Izquierda-, qued\u00f3 sancionada en la Legislatura porte\u00f1a una modificaci\u00f3n a la Ley 402 de procedimientos ante el TSJ y lo habilita a expedirse sobre fallos de juzgados nacionales con sede en Capital Federal.<\/p>

Rechazo de una fiscal<\/p>

“Es sorpresiva la tozudez llamativa para lograr que una Ciudad Aut\u00f3noma, por medio de un Tribunal de Justicia, controle fueros, jueces, se autoatribuya facultades propias el Congreso y facultades que son propias del orden federal”, dijo por su parte la fiscal Cu\u00f1arro.<\/p>

Cu\u00f1arro, por Radio 10, lo calific\u00f3 como un “r\u00e9gimen disciplinario sobre todos los jueces y c\u00e1maras de alzada nacionales, que suman algo as\u00ed como 600”.<\/p>

“Esto es de facto secesionista”, opin\u00f3 la funcionaria judicial, y dijo que para darle estas atribuciones al TSJ porte\u00f1o se “destruye el pacto pol\u00edtico que se desenvolvi\u00f3 en la Argentina por el cual se conforma un orden federal” en el siglo XIX.<\/p>

“No solamente hay millones de justiciables que van a estar en zozobra. Ac\u00e1 est\u00e1 en juego la independencia de los abogados”, remarc\u00f3.<\/p>

Sobre el objetivo de la reforma, dijo que coincid\u00eda en que “esto tiene nombre y apellido: la causa Correo y SOCMA”, como primer objetivo, en beneficio de la familia Macri.<\/p>

“Y luego atribuirse un poder soberano sobre todos los fueros nacionales”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>

La letrada dijo que en este escenario “la Corte Suprema actualmente est\u00e1 en un fuego cruzado” ante los rechazos que gener\u00f3. Y record\u00f3 que se convoc\u00f3 “una marcha para el 6 de octubre a las 11 frente al Tribunal Superior de Justicia” (Cerrito 760) para repudiar la ley.<\/p>

Una marcha y otras voces contra la ley<\/p>

Asociaciones de magistrados y abogados y gremios de trabajadores judiciales convocaron a la manifestaci\u00f3n para este martes, en rechazo a lo que consideran una “maniobra de colonizaci\u00f3n de la Justicia Nacional”.<\/p>

La Lista Celeste de la Asociaci\u00f3n de Magistrados, la Corriente de Abogados Laboralistas 7 de Julio y la Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios de la Naci\u00f3n son algunas de las organizaciones convocantes.<\/p>

La ley tambi\u00e9n tuvo el rechazo del Sindicato de Trabajadores Judiciales, la Uni\u00f3n del Empleados Judiciales de la Naci\u00f3n, el Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal, la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Jueces del Trabajo y el Frente de Abogados Populares.<\/p>

El presidente de la Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Naci\u00f3n (AMFJN), Marcelo Gallo Tagle, adelant\u00f3 que la entidad har\u00e1 un “planteo jur\u00eddico para lograr la inconstitucionalidad” de la norma porque “no es facultad de la Legislatura porte\u00f1a, sino del Congreso Nacional” modificar fueros, competencias y jurisdicciones legales.<\/p>

El letrado dijo a T\u00e9lam que revisar sentencias dictadas por la Justicia Nacional en cualquiera de sus fueros con sede en el distrito es “inconstitucional” y “traer\u00e1 muchos problemas y frentes de conflicto”.<\/p>

“Es un tema grave en s\u00ed mismo, a\u00fan si no tuviera un eventual componente pol\u00edtico, que obviamente lo tiene”, remarc\u00f3 Gallo Tagle, y se pregunt\u00f3 por qu\u00e9 tratar la cuesti\u00f3n “justo ahora en per\u00edodo electoral”.<\/p>

En la reuni\u00f3n del Consejo Directivo de la AMFJN, la Lista Celeste propuso denunciar ante organismos internacionales la ley por “alterar la competencia material y la jurisdicci\u00f3n territorial sin respetar los requisitos que impone la Constituci\u00f3n Nacional y las leyes nacionales vigentes, afectando la garant\u00eda de inamovilidad, intangibilidad e imparcialidad de los jueces y por violar derecho de toda persona a ser o\u00edda por un juez competente”.<\/p>

Adem\u00e1s, impuls\u00f3 “solicitar la intervenci\u00f3n del Congreso Nacional, ante ambas c\u00e1maras por haber sido usurpadas las facultades que en forma exclusiva y excluyente le otorga la Constituci\u00f3n nacional”.<\/p>

La legisladora porte\u00f1a del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira se\u00f1al\u00f3 que el tratamiento de la iniciativa “fue medio intempestiva”, mientras trataban “un proyecto sobre la digitalizaci\u00f3n de las notificaciones, una cuesti\u00f3n totalmente formal, residual de la pandemia”.<\/p>

“Est\u00e1n creando un pantano judicial; esta norma lo \u00fanico que hace es sumar m\u00e1s confusi\u00f3n a un conflicto, que va a llevar a que existan m\u00e1s recursos y se dilaten en el tiempo”, asever\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Fuente: T\u00e9lam<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tanto el ministro de Justicia Mart\u00edn Soria como la fiscal M\u00f3nica Cu\u00f1arro y distintas asociaciones de magistrados se manifestaron en contra del cambio en las facultades del tribunal que logr\u00f3 imponer el oficialismo porte\u00f1o. La ley aprobada por la Legislatura porte\u00f1a con la que Juntos por el Cambio (JxC) ampli\u00f3 las competencias del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12112,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[926,9],"tags":[3604],"class_list":["post-12111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudad-de-buenos-aires","category-noticias-nacionales","tag-tribunal-superior-de-justicia-porteno"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/5bf6e7c0367b8_1004x565.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12111"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12113,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12111\/revisions\/12113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}