{"id":56873,"date":"2025-05-03T20:07:20","date_gmt":"2025-05-03T23:07:20","guid":{"rendered":"https:\/\/agendadelsur.com\/?p=56873"},"modified":"2025-05-03T20:07:21","modified_gmt":"2025-05-03T23:07:21","slug":"rosario-imputaron-por-multiples-delitos-al-juez-marcelo-bailaque-le-dictaron-la-prision-preventiva-y-le-inhibieron-bienes-por-1-500-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/2025\/05\/03\/rosario-imputaron-por-multiples-delitos-al-juez-marcelo-bailaque-le-dictaron-la-prision-preventiva-y-le-inhibieron-bienes-por-1-500-millones\/","title":{"rendered":"Rosario: imputaron por m\u00faltiples delitos al juez Marcelo Bailaque. Le dictaron la prisi\u00f3n preventiva y le inhibieron bienes por $1.500 millones."},"content":{"rendered":"\n
En tres legajos penales est\u00e1 se\u00f1alado por conductas contrarias a derecho en causas que tramit\u00f3 en su juzgado. Si bien le impusieron 90 d\u00edas de prisi\u00f3n preventiva, tiene inmunidad de arresto por su condici\u00f3n de magistrado. Esa medida queda en suspenso hasta que se defina en el jury de enjuiciamiento un eventual desafuero.<\/h6>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

En una audiencia oral y p\u00fablica celebrada hoy en los Tribunales Federales de Rosario, el juez federal Marcelo Bailaque qued\u00f3 imputado como autor de los delitos de extorsi\u00f3n, concusi\u00f3n, prevaricato, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico, falsedad ideol\u00f3gica de documento p\u00fablico y allanamiento ilegal; se le impuso prisi\u00f3n preventiva por 90 d\u00edas (queda en suspenso por su calidad de juez y hasta el jury de enjuciamiento) y se orden\u00f3 la inhibici\u00f3n de sus bienes muebles e inmuebles por 1.500 millones de pesos. La resoluci\u00f3n se tom\u00f3 en el marco de tres legajos penales donde se lo investiga por conductas contrarias a derecho como titular del Juzgado Federal N\u00b04 de esa ciudad.<\/p>\n\n\n\n

El juez de Garant\u00edas Eduardo Rodr\u00edgues Da Cruz hizo lugar a las imputaciones que expusieron, conjuntamente, el titular de la delegaci\u00f3n regional de la Procuradur\u00eda de Criminalidad Econ\u00f3mica y Lavado de Activos (PROCELAC), Juan Argibay Molina; el fiscal a cargo de la Procuradur\u00eda de Narcocriminalidad (PROCUNAR) regi\u00f3n NEA, Mat\u00edas Scilabra; y el fiscal federal de la oficina de Litigio Oral Estrat\u00e9gico del \u00c1rea de Investigaci\u00f3n y Litigios de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Rosario, Federico Reynares Solari.<\/p>\n\n\n\n

De la audiencia tambi\u00e9n participaron a trav\u00e9s de la plataforma Zoom, el fiscal general interino con funciones de coordinaci\u00f3n del Distrito Rosario, Javier Mat\u00edas Arzubi Calvo; los titulares de la PROCUNAR, Diego Iglesias; de la PROCELAC, Diego Velasco; y de la Procuradur\u00eda de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodr\u00edguez.<\/p>\n\n\n\n

Tras la apertura, el juez cedi\u00f3 la palabra al fiscal Scilabra, quien brind\u00f3 detalles de la carpeta judicial N\u00b09010\/2024 donde se cuestiona a Bailaque por su rol en la tramitaci\u00f3n de una causa por tr\u00e1fico de estupefacientes contra el condenado narcotraficante Esteban Lindor Alvarado, que tramitaba desde 2013.<\/p>\n\n\n\n

En ese caso, se detall\u00f3 evidencia y constancias sobre la cronolog\u00eda de las omisiones del magistrado, lo cual demor\u00f3 el tratamiento de la causa. Entre ellas, rechazar intervenciones telef\u00f3nicas sobre los investigados, medidas previas sobre la inhibici\u00f3n de sus bienes, rechazar la acumulaci\u00f3n de una causa por asociaci\u00f3n il\u00edcita que tramit\u00f3 una fiscal\u00eda provincial. En este legajo, Scilabra lo imput\u00f3 como autor de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico, omisi\u00f3n de persecuci\u00f3n y prevaricato, en concurso ideal.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan expuso el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal, el funcionario judicial ten\u00eda como asesor contable personal a Gabriel M., que a su vez prestaba asesor\u00eda al entramado de empresas vinculadas Alvarado y a su exmujer, Rosa Capuano, con quien el contador mantuvo contactos hasta septiembre de 2014.<\/p>\n\n\n\n

Scilabra record\u00f3 que, de acuerdo a manifestaciones de los fiscales provinciales que impulsaban las investigaciones contra Alvarado, \u201cel juez estuvo once meses sin despachar medidas\u201d, lo cual obedeci\u00f3 a la connivencia con el contador y Alvarado. \u201cEsas omisiones, dilaciones y rechazos impidieron conocer la estructura criminal de la organizaci\u00f3n\u201d que comandaba Alvarado, expuso el fiscal de la PROCUNAR.<\/p>\n\n\n\n

Cabe recordar que a fines de 2024 se imput\u00f3 en una audiencia multiprop\u00f3sito por lavado de activos a los contadores p\u00fablicos Eduardo S. y Gabriel M. por su participaci\u00f3n como profesionales \u201ca sabiendas de la actividad il\u00edcita y la circulaci\u00f3n de activos\u201d, al firmar balances y permitir sobrefacturaci\u00f3n del entramado de las empresas Toia, Edra, Log\u00edstica Santino, y Sagrado Coraz\u00f3n de Mar\u00eda, vinculadas a Alvarado, condenado por lavado de activos, narcotr\u00e1fico, homicidio y asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Iglesias recalc\u00f3 que, a partir de la declaraci\u00f3n en el Consejo de la Magistratura de un secretario del Juzgado Federal N\u00b04, se determin\u00f3 que Bailaque era el \u00fanico que ten\u00eda conocimiento de los pormenores de los dos expedientes bajo su \u00f3rbita, uno donde se investigaba a Alvarado por tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas y delitos conexos, y otro por lavado de activos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAmbos expedientes son elementos de prueba. All\u00ed est\u00e1n plasmadas las tareas de investigaciones con elementos de sospecha para disponer las intervenciones telef\u00f3nicas que se solicitaron. Y ah\u00ed est\u00e1n las resoluciones y decisiones del juez que son infundadas\u201d, record\u00f3 Iglesias.<\/p>\n\n\n\n

Nexo para extorsionar<\/p>\n\n\n\n

En la segunda causa, tramitada por PROCELAC como la carpeta judicial N\u00b015287\/2024, se investigan situaciones que derivaron en la posible comisi\u00f3n de los delitos funcionales, donde Bailaque fue imputado como autor de extorsi\u00f3n, concusi\u00f3n, prevaricato, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes de funcionario p\u00fablico, falsedad ideol\u00f3gica de documento p\u00fablico y allanamiento ilegal.<\/p>\n\n\n\n

En ese tramo de la audiencia, el fiscal Argibay Molina le imput\u00f3 al juez \u201chaber realizado de manera coordinada con el empresario Fernando W. y con el extitular en Santa Fe de la ex Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablico (AFIP,  hoy ARCA), Carlos V., desde 2019 y hasta por lo menos noviembre de 2024, unas serie de actos que implicaron la utilizaci\u00f3n de las facultades de la exAFIP y del Poder Judicial de la Naci\u00f3n paras iniciar, tramitar o direccionar actuaciones, tanto administrativas como judiciales contra los se\u00f1ores Claudio I. y Jorge O. con el objetivo de da\u00f1ar su reputaci\u00f3n, ejercer presi\u00f3n sobre ellos y exigir dinero a cambio de influir en el desarrollo del tr\u00e1mite administrativo y del proceso judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El imputado juez Marcelo Bailaque (de espaldas y saco azul) en la sala de audiencias de los tribunales federales de Rosario. Foto: C. Gonz\u00e1lez\/MPF<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan esa teor\u00eda del caso, \u201cen el marco de una relaci\u00f3n de confianza y del trato social habitual, Bailaque, Carlos V. y Fernando W. orquestaron una causa penal contra I. y O. para da\u00f1ar su imagen y de esa manera perturbar el ejercicio de cargos directivos en diferentes empresas del grupo San Cristobal. La estrategia consist\u00eda en fingir la recepci\u00f3n de una denuncia an\u00f3nima ante la ex Afip para que fuera judicializada r\u00e1pidamente en el juzgado federal de Bailaque\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para graficar esos v\u00ednculos, Argibay Molina pidi\u00f3 reproducir varios videos de las declaraciones judiciales donde tanto las v\u00edctimas de la extorsi\u00f3n, como Carlos V. -quien declar\u00f3 como arrepentido- y otros dos testigos, dieron detalles de las reuniones y encuentros que mantuvieron con el empresario Fernando W., sospechado de tener conexiones con el juez, quien exigi\u00f3 160.000 d\u00f3lares a cambio de favorecerlos en la causa penal en su contra.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal de PROCELAC mencion\u00f3 que uno de los damnificados narr\u00f3 las entregas parciales de dinero que hizo en persona en las oficinas que el empresario mencionado tiene en el microcentro de Rosario. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, las tareas que despleg\u00f3 el juez se remontan a una causa donde I. y O hab\u00edan sido denunciadas por lavado de activos y evasi\u00f3n impositiva a partir de una denuncia an\u00f3nima falsa que ingres\u00f3 a la exAFIP el 14 de agosto de 2019.<\/p>\n\n\n\n

Fondos de la cooperativa<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el fiscal Reynares Solari expuso sobre la carpeta judicial N\u00b015682\/2024, donde Bailaque fue imputado tambi\u00e9n por dictar resoluciones contrarias a derecho, lo cual configur\u00f3 los presuntos delitos de incumplimiento de deberes de funcionario y prevaricato, para favorecer al empresario Fernando W., quien tambi\u00e9n aparece citado en la causa descripta anteriormente.<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n est\u00e1 relacionada a la actuaci\u00f3n del juez en la causa judicial donde se intervinieron fondos por mil millones de pesos de las Cooperativas de Trabajos Portuarios Limitada de las ciudades de Puerto General San Martin y San Lorenzo, provincia de Santa Fe, en favor de una financiera cuyo titular es Fernando W., amigo personal del juez, seg\u00fan los elementos citados en la audiencia.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal hizo un recorrido hist\u00f3rico y record\u00f3 que Bailaque firm\u00f3 un decreto el 10 de septiembre de 2020 donde le hace saber a las partes la radicaci\u00f3n de la causa en su juzgado. El mismo d\u00eda, dispuso el desbloqueo de los plazos fijos que se registraban en las entidades bancarias pertenecientes a la Cooperativa de Trabajadores Portuarios.<\/p>\n\n\n\n

A su vez, el 11 de febrero del 2021 mantuvo la intervenci\u00f3n de la cooperativa, y rechaz\u00f3 el pedido de constituci\u00f3n como querellantes de sus asociados (los trabajadores), y menciona que no se encuentra afectado en cuanto a la imparcialidad para intervenir en la causa. A los pocos d\u00edas, firm\u00f3 un decreto por el cual rechaza el planteo de revocatoria presentado por los asociados quienes solicitaron se revoque la resoluci\u00f3n por la cual se prorrog\u00f3 la intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Reynares Solari record\u00f3 que los recusantes sosten\u00edan que Fernando W. contact\u00f3 a los asociados de la cooperativa para destrabar el conflicto de la intervenci\u00f3n, informando que ten\u00eda una muy buena relaci\u00f3n con Bailaque. A ra\u00edz ello, comenzaron las maniobras para captar los fondos de la cooperativa.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco, el interventor solicit\u00f3 al juzgado que se liberen los fondos inmovilizados de la cooperativa. Ya en diciembre de 2020, Bailaque dispuso la autorizaci\u00f3n para liberar, primero 150 millones de pesos y luego, en abril de 2021, otros mil millones, a los fines de operar financieramente con el Grupo Uni\u00f3n SA y con la Mutual de Jubilados, Retirados y Pensionados Provinciales, cuyo referente es Fernando W.<\/p>\n\n\n\n

Rodr\u00edguez cuantific\u00f3 en m\u00e1s de 1.400 millones de pesos el posible monto de beneficio il\u00edcito obtenido, perjuicio generado en los diferentes casos, multas y costas judiciales.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, y al analizar los resultados de la decisi\u00f3n financiera de liberar los fondos de la cooperativa para que se depositen en la mutual Grupo Uni\u00f3n SA, el fiscal se refiri\u00f3 a \u201cun desv\u00edo de poder\u201d y afirm\u00f3: \u201cQue no haya habido un perjuicio para la cooperativa, no quiere decir que no hubiera un beneficio para la mutual\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las medidas cautelares planteadas por el MPF<\/p>\n\n\n\n

Tras la exposici\u00f3n de los tres legajos penales, el juez dio por formalizada la imputaci\u00f3n para Bailaque en cada uno de ellos. Por su parte, los fiscales Sergio Rodr\u00edguez, de la PIA, y Diego Velasco, de PROCELAC, solicitaron medidas cautelares patrimoniales y personales, ante la gravedad de los hechos expuestos y la verosimilitud de la hip\u00f3tesis delictiva desarrollada.<\/p>\n\n\n\n

Rodr\u00edguez cuantific\u00f3 en m\u00e1s de 1.400 millones de pesos el posible monto de beneficio il\u00edcito obtenido, perjuicio generado en los diferentes casos, multas y costas judiciales. Por este motivo, solicit\u00f3 para su aseguramiento el embargo preventivo de cinco inmuebles, una camioneta y una embarcaci\u00f3n. Adem\u00e1s, requiri\u00f3 la inmovilizaci\u00f3n de cuatro cuentas bancarias de Bailaque, excluyendo la cuenta sueldo. Por \u00faltimo y en forma subsidiaria, solicit\u00f3 la inhibici\u00f3n general de bienes para el imputado Bailaque.<\/p>\n\n\n\n

A su turno, y tras advertir que se trata de un caso de corrupci\u00f3n grave, la posibilidad de la participaci\u00f3n del imputado en los hechos con un pron\u00f3stico de pena m\u00ednima de cinco a\u00f1os, la posibilidad de entorpecimiento probatorio o peligro de fuga mientras se sustancia la investigaci\u00f3n, Velasco solicit\u00f3 que se dicte la prisi\u00f3n preventiva de Bailaque por seis meses.<\/p>\n\n\n\n

Pero como esa medida no se puede hacer efectiva porque tiene inmunidad de arresto -hasta que el Consejo de la Magistratura avance con el juicio pol\u00edtico y un posible desafuero-, solicit\u00f3 que se le retire el pasaporte y se le proh\u00edba salir del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Tras un cuarto intermedio, el juez le cedi\u00f3 la palabra a Bailaque, quien formul\u00f3 su defensa, pero no acept\u00f3 la formulaci\u00f3n de preguntas por parte de fiscal\u00eda. Rechaz\u00f3 las acusaciones, admiti\u00f3 su v\u00ednculo personal con el contador M., y neg\u00f3 alguna relaci\u00f3n con Alvarado. \u201cNo me pueden asociar con el mundo narco\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

El juez Rodr\u00edgues Da Cruz dispuso un cuarto intermedio de una hora, y pasadas las 19 comunic\u00f3 su resoluci\u00f3n. En sinton\u00eda con lo planteado por los miembros del MPF, dio por formalizadas las imputaciones al juez Bailaque, le dict\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva por 90 d\u00edas (queda en suspenso por el proceso de desafuero), orden\u00f3 trabar embargo sobre los bienes muebles e inmuebles enumerados por los fiscales, y dispuso la inhibici\u00f3n general por 1.500 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, tambi\u00e9n la inmovilizaci\u00f3n de las cajas de ahorro en pesos y en d\u00f3lares del imputado citadas en la audiencia, a excepci\u00f3n de la denominada cuenta sueldo y las tarjetas asociadas.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: fiscales.gob<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En tres legajos penales est\u00e1 se\u00f1alado por conductas contrarias a derecho en causas que tramit\u00f3 en su juzgado. Si bien le impusieron 90 d\u00edas de prisi\u00f3n preventiva, tiene inmunidad de arresto por su condici\u00f3n de magistrado. Esa medida queda en suspenso hasta que se defina en el jury de enjuiciamiento un eventual desafuero. En una […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56874,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6445],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56873"}],"collection":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56873"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56875,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56873\/revisions\/56875"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}