{"id":61683,"date":"2026-01-15T20:45:26","date_gmt":"2026-01-15T23:45:26","guid":{"rendered":"https:\/\/agendadelsur.com\/?p=61683"},"modified":"2026-01-15T20:45:26","modified_gmt":"2026-01-15T23:45:26","slug":"contra-la-intervencion-militar-de-ee-uu-defender-principios-para-defender-a-la-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/2026\/01\/15\/contra-la-intervencion-militar-de-ee-uu-defender-principios-para-defender-a-la-argentina\/","title":{"rendered":"Contra la intervenci\u00f3n militar de EE. UU. Defender principios para defender a la Argentina."},"content":{"rendered":"\n
El secuestro de Nicol\u00e1s Maduro. Avalar o justificar una incursi\u00f3n militar contra un pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina marca un punto de inflexi\u00f3n en el debate sobre pol\u00edtica exterior en la Argentina, contradiciendo una tradici\u00f3n diplom\u00e1tica construida durante m\u00e1s de un siglo. La defensa de la soberan\u00eda y la integraci\u00f3n regional no responde a una postura ideol\u00f3gica coyuntural, sino a una lectura estrat\u00e9gica del inter\u00e9s nacional y del lugar de la Argentina en el mundo. La Organizaci\u00f3n La C\u00e1mpora fij\u00f3 su posici\u00f3n en un extenso documento.<\/h6>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La invasi\u00f3n a Venezuela y el secuestro de su presidente Nicolas Maduro, por parte de Estados Unidos, marcaron un punto de quiebre en nuestra regi\u00f3n. Como dijimos en nuestro comunicado del mismo 3 de enero: \u201cRepresentan un peligro extremo para toda la regi\u00f3n y responde a una l\u00f3gica de saqueo, control y dominaci\u00f3n que pretende Estados Unidos sobre los recursos estrat\u00e9gicos de los pueblos de Am\u00e9rica Latina y particularmente sobre el petr\u00f3leo de Venezuela\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ante este acto de imperialismo expl\u00edcito y violento, la respuesta del gobierno nacional argentino, que orienta Javier Milei, fue de un inmediato aval, una pat\u00e9tica justificaci\u00f3n y una repudiable celebraci\u00f3n. Este alineamiento autom\u00e1tico y sumiso no se trata de una posici\u00f3n coyuntural frente a un conflicto externo, sino de una ruptura profunda con una tradici\u00f3n diplom\u00e1tica que la Argentina construy\u00f3 durante m\u00e1s de un siglo para defender su soberan\u00eda en un sistema internacional desigual. Al aceptar la intervenci\u00f3n y el uso de la fuerza como mecanismos leg\u00edtimos en la regi\u00f3n, el gobierno renuncia a principios que fueron herramientas concretas de autonom\u00eda. Defender la no intervenci\u00f3n, la igualdad jur\u00eddica entre los Estados y el rechazo a la coerci\u00f3n no es una postura ideol\u00f3gica: es una definici\u00f3n pol\u00edtica en defensa del inter\u00e9s nacional.<\/p>\n\n\n\n

A lo largo de su historia, la Argentina construy\u00f3 una tradici\u00f3n diplom\u00e1tica basada en principios claros porque entendi\u00f3 algo fundamental: en un sistema internacional desigual, renunciar a ellos no trae beneficios, trae subordinaci\u00f3n. La defensa de la soberan\u00eda nacional, la no injerencia, la igualdad jur\u00eddica entre los Estados, la integridad territorial, la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos fueron herramientas para ampliar la autonom\u00eda y proteger los intereses del pueblo argentino.<\/p>\n\n\n\n

Cada vez que la Argentina abandon\u00f3 su pol\u00edtica exterior principista y opt\u00f3 por un alineamiento autom\u00e1tico con tal o cual potencia, el resultado fue el mismo: p\u00e9rdida de autonom\u00eda, condicionamientos externos y retrocesos econ\u00f3micos y sociales. Desde el absoluto pragmatismo podemos decir que alinearse con los poderosos nunca signific\u00f3 desarrollo para nuestro pa\u00eds, sino m\u00e1s bien lo contrario.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno de Javier Milei rompe de manera expl\u00edcita con nuestra tradici\u00f3n hist\u00f3rica y entrega la pol\u00edtica exterior a un alineamiento ideol\u00f3gico y acr\u00edtico, despreciando la integraci\u00f3n regional y subordinando el inter\u00e9s nacional a agendas ajenas. Esto ser\u00eda il\u00f3gico en cualquier circunstancia, pero en un mundo atravesado por la guerra, los conflictos entre potencias, las disputas por recursos naturales cr\u00edticos, las cat\u00e1strofes clim\u00e1ticas y la creciente inestabilidad geopol\u00edtica resulta directamente suicida.<\/p>\n\n\n\n

Una tradici\u00f3n nacional de soberan\u00eda<\/p>\n\n\n\n

Desde los or\u00edgenes del Estado nacional, la Argentina comprendi\u00f3 que no pod\u00eda disputar poder material con las potencias centrales. Por eso construy\u00f3 una pol\u00edtica exterior basada en el derecho internacional y la no intervenci\u00f3n como forma de limitar la coerci\u00f3n de los m\u00e1s fuertes. La Doctrina Calvo y, especialmente, la Doctrina Drago expresaron tempranamente esa estrategia.<\/p>\n\n\n\n

Formulada en 1902 frente al bloqueo naval y los bombardeos a Venezuela por parte de potencias europeas para forzar el cobro de deudas externas, la Doctrina Drago parti\u00f3 de una lectura estructural del problema: lo ocurrido no era un hecho aislado, sino un precedente peligroso para toda Am\u00e9rica Latina. Luis Mar\u00eda Drago, canciller de Julio Argentino Roca, entendi\u00f3 que aceptar la coerci\u00f3n armada como mecanismo de cobro equival\u00eda a legitimar un orden internacional jer\u00e1rquico, en el que los Estados endeudados quedaban permanentemente expuestos a la intervenci\u00f3n y la p\u00e9rdida de soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Luis Mar\u00eda Drago<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Desde esa perspectiva, la Argentina sostuvo que la deuda p\u00fablica no puede dar lugar al uso de la fuerza ni a la ocupaci\u00f3n territorial. El acreedor, al contratar con un Estado soberano, reconoce impl\u00edcitamente su igualdad jur\u00eddica y la imposibilidad de ejecutar compulsivamente sus obligaciones sin vulnerar su propia existencia como sujeto de derecho internacional. La doctrina se apoy\u00f3 as\u00ed en tres principios centrales: la igualdad soberana de los Estados, la inadmisibilidad del uso de la fuerza para el cobro de deudas p\u00fablicas y la no intervenci\u00f3n como regla estructural del orden internacional.<\/p>\n\n\n\n

Lejos de ser una posici\u00f3n ret\u00f3rica, la Doctrina Drago fue defendida por la Argentina en foros multilaterales y conferencias internacionales, y se consolid\u00f3 como un antecedente relevante en la evoluci\u00f3n del derecho internacional p\u00fablico. Para la pol\u00edtica exterior argentina, la defensa del derecho no fue un gesto idealista, sino una forma concreta de proteger el inter\u00e9s nacional a largo plazo en un sistema internacional desigual.<\/p>\n\n\n\n

Esa misma vocaci\u00f3n soberana reapareci\u00f3 con el peronismo. Juan Domingo Per\u00f3n plante\u00f3 la Tercera Posici\u00f3n frente a la Guerra Fr\u00eda: ni subordinaci\u00f3n a Washington ni sometimiento a Mosc\u00fa. El no alineamiento, la autodeterminaci\u00f3n y la integraci\u00f3n latinoamericana fueron herramientas para evitar que la Argentina se convirtiera en una pieza del tablero ajeno.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Tras la dictadura y la guerra de Malvinas, el gobierno de Ra\u00fal Alfons\u00edn reconstruy\u00f3 la pol\u00edtica exterior sobre la base del multilateralismo, el derecho internacional y la soluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos, reafirmando la no intervenci\u00f3n como condici\u00f3n para recuperar soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Los gobiernos de N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner retomaron y profundizaron esta tradici\u00f3n con decisiones concretas: se pag\u00f3 la deuda al Fondo Monetario Internacional (FMI) para sacarlo de la mesa de decisiones, se rechaz\u00f3 el ALCA, se fortaleci\u00f3 la integraci\u00f3n regional y se enfrent\u00f3 al poder financiero internacional y a los fondos buitre. La Argentina recuper\u00f3 voz propia y capacidad de decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esta historia explica por qu\u00e9, para el peronismo y para todo proyecto nacional, defender principios en pol\u00edtica exterior no es un gesto testimonial, sino una condici\u00f3n para la independencia pol\u00edtica y la justicia social. Cada vez que la Argentina renunci\u00f3 a esa tradici\u00f3n y se aline\u00f3 sin condiciones con las potencias, perdi\u00f3 soberan\u00eda y gan\u00f3 dependencia. Cada vez que sostuvo una pol\u00edtica exterior aut\u00f3noma, fortaleci\u00f3 su capacidad de decidir su propio destino.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Alinearse no es desarrollarse<\/p>\n\n\n\n

Una idea que reaparece c\u00edclicamente en la pol\u00edtica argentina es que el alineamiento con una potencia \u2014especialmente con Estados Unidos o Europa\u2014 garantiza estabilidad, inversiones o crecimiento. La historia demuestra exactamente lo contrario. Cada uno de los grandes ciclos de endeudamiento, crisis y p\u00e9rdida de soberan\u00eda estuvo asociado a momentos de alineamiento pol\u00edtico, econ\u00f3mico y financiero con las potencias o con los organismos que expresan sus intereses.<\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de 1930, el alineamiento con el Reino Unido cristaliz\u00f3 un esquema de dependencia comercial y financiera que profundiz\u00f3 la primarizaci\u00f3n de la econom\u00eda y limit\u00f3 el desarrollo industrial. Durante la \u00faltima dictadura c\u00edvico-militar, el alineamiento con Estados Unidos y Europa vino acompa\u00f1ado de una apertura financiera desregulada, un endeudamiento explosivo y la destrucci\u00f3n del aparato productivo, terminado dicho periodo con la Guerra de Malvinas, dejando una herida irreparable en nuestro pueblo y en nuestra soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

En los a\u00f1os noventa, bajo la promesa de \u201cvolver al mundo\u201d, el alineamiento autom\u00e1tico con Washington y el consenso neoliberal deriv\u00f3 en privatizaciones, desindustrializaci\u00f3n y una nueva ola de endeudamiento que culmin\u00f3 en la crisis de 2001.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 beneficios le ha tra\u00eddo a la Argentina el alineamiento acr\u00edtico que practic\u00f3 el ex presidente Mauricio Macri o el sometimiento vergonzante que ejecuta Milei? A pesar de concesiones extraordinarias en el RIGI, la inversi\u00f3n extranjera directa sigue en pisos hist\u00f3ricos, lejos de los picos que se verificaron durante los a\u00f1os de Cristina. El Producto Bruto Interno no crece, se destruye empleo y los ingresos se mantienen deprimidos.<\/p>\n\n\n\n

En todos los casos, el alineamiento no nos convirti\u00f3 en socios, nos convirti\u00f3 en dependientes. Las potencias razonablemente defienden sus propios intereses, mientras la Argentina resigna capacidad de decisi\u00f3n y queda expuesta a los vaivenes del capital financiero y a las condicionalidades externas.<\/p>\n\n\n\n

Aunque muchos vendan supuestos beneficios de encolumnarse detr\u00e1s de una potencia, la subordinaci\u00f3n nunca  es un atajo al desarrollo, sino un mecanismo para consolidar relaciones desiguales. El desarrollo requiere autonom\u00eda, capacidad de decisi\u00f3n y una pol\u00edtica exterior que responda a un proyecto nacional, no a las prioridades de otros.<\/p>\n\n\n\n

Deuda, coerci\u00f3n y soberan\u00eda<\/p>\n\n\n\n

Desde la crisis de 1890 hasta las negociaciones con el FMI, la Argentina identific\u00f3 una relaci\u00f3n directa entre endeudamiento externo y p\u00e9rdida de soberan\u00eda. La Doctrina Drago lo expres\u00f3 con claridad temprana, la deuda no puede justificar la coerci\u00f3n ni la intervenci\u00f3n sobre un Estado soberano. En el mundo contempor\u00e1neo, esa coerci\u00f3n ya no se ejerce solo con bloqueos militares, sino tambi\u00e9n a trav\u00e9s de mecanismos financieros, jur\u00eddicos y pol\u00edticos que buscan condicionar la capacidad de decisi\u00f3n de los Estados.<\/p>\n\n\n\n

En las \u00faltimas d\u00e9cadas, el accionar del FMI se tradujo en condicionalidades permanentes, imposici\u00f3n de programas de ajuste, reformas estructurales y restricciones directas a la pol\u00edtica econ\u00f3mica, fiscal y social. Cada acuerdo implic\u00f3 una cesi\u00f3n concreta de soberan\u00eda. Frente a ese esquema, la cancelaci\u00f3n anticipada de la deuda en 2005, impulsada por N\u00e9stor Kirchner, fue una decisi\u00f3n estrat\u00e9gica para recuperar m\u00e1rgenes reales de autonom\u00eda para definir un proyecto de desarrollo propio.<\/p>\n\n\n\n

Esa misma pol\u00edtica soberana se profundiz\u00f3 durante los gobiernos de Cristina, especialmente en la confrontaci\u00f3n con los fondos buitre. Lejos de retroceder, la Argentina llev\u00f3 esa pelea al plano internacional y avanz\u00f3 en las Naciones Unidas en la construcci\u00f3n de principios para la reestructuraci\u00f3n de deudas soberanas.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Una posici\u00f3n vigente frente al mundo actual<\/p>\n\n\n\n

En un contexto global marcado por guerras, sanciones econ\u00f3micas, disputas por recursos estrat\u00e9gicos y crecientes presiones sobre los pa\u00edses del Sur, sostener los principios de no injerencia y soberan\u00eda no es una consigna abstracta, es una necesidad concreta de supervivencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Es quiz\u00e1s nuestra \u00fanica forma de sobrevivir como naci\u00f3n soberana. En un mundo atravesado por bloques de poder y por una competencia cada vez m\u00e1s dura entre potencias, los pa\u00edses que renuncien a su autonom\u00eda quedar\u00e1n reducidos a simples piezas de estrategias ajenas, entregando los recursos, bienes y hasta territorios que les exijan a cambio de casi nada En este contexto m\u00e1s que nunca, la soberan\u00eda se ejerce o se renuncia.<\/p>\n\n\n\n

Reivindicar nuestra tradici\u00f3n no es un ejercicio nost\u00e1lgico. Es afirmar que la soberan\u00eda no se negocia, la autonom\u00eda se construye y el desarrollo no llega de la mano del alineamiento ciego, sino de una pol\u00edtica exterior coherente con los intereses nacionales y populares. La historia argentina demuestra que el alineamiento autom\u00e1tico nunca trajo desarrollo, inversiones estrat\u00e9gicas ni estabilidad duradera. Lo \u00fanico que garantiz\u00f3 fue dependencia, endeudamiento y p\u00e9rdida de capacidad de decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El mundo cambi\u00f3. El escenario internacional ya no est\u00e1 ordenado por reglas estables, sino por disputas entre potencias, conflictos abiertos y una competencia creciente por recursos, tecnolog\u00eda y mercados. En este contexto, la inserci\u00f3n internacional de la Argentina s\u00f3lo puede ser s\u00f3lida si se apoya en la no injerencia, la igualdad jur\u00eddica entre los Estados y la defensa del inter\u00e9s nacional. Sin estos pilares, el pa\u00eds queda a merced de presiones externas y agendas ajenas.<\/p>\n\n\n\n

La posibilidad de avalar o justificar una incursi\u00f3n militar contra un pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina marca un punto de inflexi\u00f3n en el debate sobre pol\u00edtica exterior en la Argentina. No se trata solo de una diferencia de diagn\u00f3stico sobre un gobierno en particular, sino de la aceptaci\u00f3n de una l\u00f3gica de intervenci\u00f3n que contradice una tradici\u00f3n diplom\u00e1tica construida durante m\u00e1s de un siglo. Para un pa\u00eds como la Argentina, que hist\u00f3ricamente apel\u00f3 al derecho internacional y a la no injerencia como herramientas para defender su propia soberan\u00eda, naturalizar ese tipo de acciones implica debilitar los principios que le permitieron ampliar m\u00e1rgenes de autonom\u00eda en un sistema internacional desigual. Desde esta perspectiva, la defensa de la soberan\u00eda y la integraci\u00f3n regional no responde a una postura ideol\u00f3gica coyuntural, sino a una lectura estrat\u00e9gica del inter\u00e9s nacional y del lugar de la Argentina en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Secretar\u00eda de Pol\u00edtica Internacional de La C\u00e1mpora<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El secuestro de Nicol\u00e1s Maduro. Avalar o justificar una incursi\u00f3n militar contra un pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina marca un punto de inflexi\u00f3n en el debate sobre pol\u00edtica exterior en la Argentina, contradiciendo una tradici\u00f3n diplom\u00e1tica construida durante m\u00e1s de un siglo. La defensa de la soberan\u00eda y la integraci\u00f3n regional no responde a una postura […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":61684,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[576,9],"tags":[17314,17315],"class_list":["post-61683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-noticias-nacionales","tag-el-secuestro-de-nicolas-maduro","tag-la-campora-2"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/secuestro-de-n-maduro-fcr.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61683"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61690,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61683\/revisions\/61690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}