{"id":66904,"date":"2026-09-29T01:21:04","date_gmt":"2026-09-29T04:21:04","guid":{"rendered":"https:\/\/agendadelsur.com\/?p=66904"},"modified":"2026-09-29T01:21:06","modified_gmt":"2026-09-29T04:21:06","slug":"el-inta-propone-la-sancion-mas-grave-contra-la-cientifica-virginia-aparicio-que-investigo-el-peligro-de-los-agrotoxicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/2026\/09\/29\/el-inta-propone-la-sancion-mas-grave-contra-la-cientifica-virginia-aparicio-que-investigo-el-peligro-de-los-agrotoxicos\/","title":{"rendered":"El INTA propone la sanci\u00f3n m\u00e1s grave contra la cient\u00edfica Virginia Aparicio que investig\u00f3 el peligro de los agrot\u00f3xicos."},"content":{"rendered":"\n
El organismo INTA quiere exonerar a Virginia Aparicio (con lo cual extingue su relaci\u00f3n laboral y la inhabilita para volver a trabajar en el Estado), quien durante a\u00f1os desarroll\u00f3 una investigaci\u00f3n acerca del peligro de los agrot\u00f3xicos. En un suceso grav\u00edsimo, el INTA busca dejarla por fuera de cualquier contrato estatal, la sanci\u00f3n m\u00e1s grave prevista para el empleo p\u00fablico nacional. \u00bfPor qu\u00e9? Ir\u00f3nicamente, por hacer su trabajo cient\u00edfico.<\/h6>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Por Kiara Vinueza. En una entrevista que le concedi\u00f3 a Bichos de Campo en conjunto a su abogado Mario Bolla, Aparicio comentaba que, desde 2025, enfrenta un sumario administrativo vinculado a su participaci\u00f3n en el proyecto SPRINT, cuyos resultados fueron negados a publicarse.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Bolla, las nuevas autoridades del INTA no est\u00e1n conformes con eso, por lo que ahora en el expediente proponen la exoneraci\u00f3n de Aparicio.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es el proyecto SPRINT y por qu\u00e9 sus resultados causaron tanto revuelo?<\/p>\n\n\n\n

El SPRINT (Sustainable Plant Protection Transition, \u201cTransici\u00f3n Sostenible de la Protecci\u00f3n Vegetal\u201d) fue un proyecto internacional de investigaci\u00f3n desarrollado durante cinco a\u00f1os, con participaci\u00f3n de instituciones cient\u00edficas de once pa\u00edses, entre ellos Argentina.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo del proyecto fue estudiar la exposici\u00f3n a plaguicidas y su presencia en diferentes componentes del ambiente, los alimentos y los organismos, para aportar evidencia que permitiera avanzar hacia sistemas de protecci\u00f3n vegetal m\u00e1s sostenibles.<\/p>\n\n\n\n

En Argentina, la investigaci\u00f3n fue coordinada por Virginia Aparicio, quien cuenta con una extensa trayectoria en el estudio del comportamiento y destino ambiental de los plaguicidas. Los resultados obtenidos para la Argentina pusieron en evidencia la escalofriante exposici\u00f3n de la poblaci\u00f3n a m\u00faltiples sustancias t\u00f3xicas. Se detectaron entre 6 y 13 plaguicidas diferentes en las muestras de orina, mientras que el 86,1% de las muestras de orina y el 100% de las muestras de materia fecal analizadas presentaron glifosato y\/o AMPA, su principal metabolito.<\/p>\n\n\n\n

Estos resultados muestran algo de enorme importancia: los plaguicidas se encuentran hasta en el tuco que te haces para acompa\u00f1ar la pasta. En lugar de que estos resultados abrieran un debate p\u00fablico sobre sus implicancias ambientales y sanitarias, en Argentina prim\u00f3 la censura. Seg\u00fan la reconstrucci\u00f3n realizada por Aparicio y por organizaciones que acompa\u00f1an su caso, el INTA restringi\u00f3 la comunicaci\u00f3n p\u00fablica de los resultados del proyecto y, posteriormente, Argentina se retir\u00f3 del relevamiento.<\/p>\n\n\n\n

Ac\u00e1 es donde el conflicto plantea una contradicci\u00f3n: Virginia Aparicio no es una desconocida que llegaba para cuestionar al sector agropecuario. Por el contrario, es una cient\u00edfica del propio INTA y el CONICET, cuya participaci\u00f3n en el proyecto SPRINT era parte de su trabajo cient\u00edfico. Esto denota la \u201cidea\u201d de ciencia que persiguen las autoridades:<\/p>\n\n\n\n

Pero la l\u00f3gica de las autoridades de esos organismos es otra, que podemos resumir de la siguiente forma: est\u00e1n a favor de hacer \u201cciencia\u201d, en tanto los resultados no incomoden a los negocios de los grandes capitalistas. Virginia Aparicio hizo lo contrario: tom\u00f3 en serio su trabajo e investig\u00f3 a fondo, encontr\u00f3 resultados inc\u00f3modos para el agronegocio, los comunic\u00f3 advirtiendo sobre la necesidad de impulsar pol\u00edticas p\u00fablicas al respecto.<\/p>\n\n\n\n

Este fue el detonante del conflicto con el propio INTA, cuyo directorio cuenta con representantes de la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, CONINAGRO, Federaci\u00f3n Agraria Argentina y CREA, adem\u00e1s de representantes del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Vale agregar que Argentina se retir\u00f3 del estudio en 2023, bajo el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez. A pesar de esto, los datos obtenidos por Aparicio y el equipo de investigaci\u00f3n fueron utilizados por el proyecto SPRINT porque era parte del convenio. Esto no deja duda sobre el origen netamente argentino de la censura y persecuci\u00f3n contra la investigadora.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el caso de Aparicio permite pensar la ciencia como un terreno de disputa. Investigar la presencia de plaguicidas en el ambiente y en los cuerpos, significa producir conocimiento sobre los costos de un modelo productivo que no aparecen necesariamente en las estad\u00edsticas de producci\u00f3n, exportaciones o rentabilidad.<\/p>\n\n\n\n

El viejo conocido de la Argentina<\/p>\n\n\n\n

Pero la historia de los plaguicidas no es nueva, se viene cultivando hace a\u00f1os. Desde que se autoriz\u00f3 comercialmente la soja transg\u00e9nica RR (modificada con glifosato) en 1996, la soja comenz\u00f3 a ocupar enormes extensiones y avanz\u00f3 sobre territorios donde antes exist\u00edan otras actividades productivas y ecosistemas. Un trabajo hist\u00f3rico sobre el proceso se\u00f1ala que, entre 1993 y 2007, la superficie agr\u00edcola destinada a soja incorpor\u00f3 cerca de 7,5 millones de hect\u00e1reas adicionales y que la siembra directa pas\u00f3 del 15% al 80%.<\/p>\n\n\n\n

Esto represent\u00f3 un gran salto para las exportaciones argentinas. Pero tambi\u00e9n contrajo una transformaci\u00f3n cuyos costos ambientales y sanitarios empezaron a hacerse cada vez m\u00e1s visibles. La expansi\u00f3n del modelo no solo signific\u00f3 una mayor exposici\u00f3n para quienes trabajan directamente con los cultivos. Al mismo tiempo abri\u00f3 un problema para las poblaciones que viven en las zonas cercanas a las \u00e1reas fumigadas, como vienen denunciando desde hace a\u00f1os los llamados pueblos fumigados, como Entre R\u00edos o Lobos. En las poblaciones expuestas a plaguicidas se han estudiado efectos agudos, como irritaciones y afecciones d\u00e9rmicas, pero tambi\u00e9n posibles efectos asociados a exposiciones cr\u00f3nicas, entre ellos alteraciones genot\u00f3xicas, inmunol\u00f3gicas y neurol\u00f3gicas, que se asocian con c\u00e1ncer, d\u00e9ficits neurol\u00f3gicos y neurocognitivos.<\/p>\n\n\n\n

Pero esto no se reduce solamente a los llamados pueblos fumigados. Como vimos al abordar el proyecto SPRINT, la exposici\u00f3n tampoco parece limitarse a quienes trabajan directamente con los cultivos. En las muestras argentinas analizadas por el proyecto se detect\u00f3 glifosato y\/o AMPA en la totalidad de las muestras fecales analizadas. \u00bfC\u00f3mo es posible que una sustancia asociada principalmente a la actividad agr\u00edcola aparezca tambi\u00e9n en personas que no necesariamente trabajan en el sector?<\/p>\n\n\n\n

La propia investigaci\u00f3n de Virginia Aparicio permite empezar a responder esta pregunta con trabajos anteriores como Pesticide pollution in argentine drinking water: A call to ensure safe Access, que realiz\u00f3 en 2024 junto a Eduardo de Ger\u00f3nimo (investigador del INTA). Producto de la investigaci\u00f3n, encontraron que la contaminaci\u00f3n por plaguicidas no se limita al lugar de aplicaci\u00f3n. El estudio encontr\u00f3 residuos de m\u00faltiples plaguicidas y productos de degradaci\u00f3n en agua destinada al consumo humano en Argentina, poniendo en discusi\u00f3n la capacidad de los sistemas de monitoreo para garantizar agua segura.<\/p>\n\n\n\n

Estamos hablando de que todos nos encontramos afectados: trabajadores que se levantan todos los d\u00edas para ganarse la vida, familias que viven en sus propios barrios y ni\u00f1os que empiezan su jornada escolar sin tener ninguna posibilidad de decidir qu\u00e9 sustancias se utilizan a pocos metros de sus casas. Mientras una m\u00e1quina fumigadora atraviesa el cielo sobre sus cabezas, aumentando sus posibilidades de desarrollar alteraciones en su salud.  El estudio Sprint detect\u00f3 que el 85% de la poblaci\u00f3n est\u00e1 afectada, pues hay agrot\u00f3xicos en el aire, el agua y los alimentos.<\/p>\n\n\n\n

La disputa por el concomimiento<\/p>\n\n\n\n

El caso de Aparicio deja al descubierto un conflicto de poder que atraviesa al campo cient\u00edfico: \u00bfpara qu\u00e9 se investiga?, \u00bfqui\u00e9n decide qu\u00e9 problemas son prioritarios?, \u00bfqu\u00e9 investigaciones reciben financiamiento?, \u00bfqu\u00e9 resultados se consideran relevantes y cu\u00e1les resultan inc\u00f3modos y se terminan censurando?<\/p>\n\n\n\n

Estas preguntas no se responden en el vac\u00edo. La actividad cient\u00edfica ocurre dentro de instituciones, relaciones econ\u00f3micas y estructuras sociales concretas que condicionan qu\u00e9 conocimiento puede producirse, financiarse y circular. La ciencia tambi\u00e9n forma parte de la sociedad en la que se produce, y es ac\u00e1 donde podemos encontrar una respuesta a la interrogante: \u00bfpor qu\u00e9 instituciones como el INTA terminan actuando obedientemente a los intereses de un sector econ\u00f3mico tan poderoso como el agroexportador en Argentina? Porque detr\u00e1s de ellas existe un sistema capitalista que organiza la producci\u00f3n y las relaciones sociales alrededor de una premisa fundamental: el lucro de los empresarios es lo fundamental y est\u00e1 por encima de todo aquello que los amenaza, ya sea la salud, el ambiente o las condiciones de vida de las grandes mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

En vista de lo anterior, es fundamental disputar porque la ciencia no est\u00e9 al servicio de resolver los problemas que aquejan al conjunto de la poblaci\u00f3n, y no de la minor\u00eda que representan los capitalistas. Para esto, no basta con defender al Conicet y el sistema de investigaci\u00f3n cient\u00edfica de los ataques oscurantistas del gobierno de Milei y la extrema derecha. Tambi\u00e9n es necesario revolucionar los espacios de investigaci\u00f3n cient\u00edfica, para que sean dirigidas democr\u00e1ticamente por quienes las sostienen y las hacen funcionar: trabajadores, investigadores, docentes, estudiantes y comunidades.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El organismo INTA quiere exonerar a Virginia Aparicio (con lo cual extingue su relaci\u00f3n laboral y la inhabilita para volver a trabajar en el Estado), quien durante a\u00f1os desarroll\u00f3 una investigaci\u00f3n acerca del peligro de los agrot\u00f3xicos. En un suceso grav\u00edsimo, el INTA busca dejarla por fuera de cualquier contrato estatal, la sanci\u00f3n m\u00e1s grave […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":66905,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9],"tags":[18859],"class_list":["post-66904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-nacionales","tag-cientifica-virginia-aparicio"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/17-ago-virginia-aparicio-scaled-1-1068x802-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66906,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66904\/revisions\/66906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}