{"id":67771,"date":"2026-11-09T00:52:34","date_gmt":"2026-11-09T03:52:34","guid":{"rendered":"https:\/\/agendadelsur.com\/?p=67771"},"modified":"2026-11-09T00:52:36","modified_gmt":"2026-11-09T03:52:36","slug":"san-juan-condenaron-al-exfiscal-federal-yannello-a-25-anos-de-prision-por-78-hechos-de-encubrimiento-de-crimenes-de-lesa-humanidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/2026\/11\/09\/san-juan-condenaron-al-exfiscal-federal-yannello-a-25-anos-de-prision-por-78-hechos-de-encubrimiento-de-crimenes-de-lesa-humanidad\/","title":{"rendered":"San Juan: condenaron al exfiscal federal Yannello a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n por 78 hechos de encubrimiento de cr\u00edmenes de lesa humanidad."},"content":{"rendered":"\n
La pena fue fijada tras el reenv\u00edo dispuesto por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, que modific\u00f3 la calificaci\u00f3n legal de los hechos por los que hab\u00eda sido condenado a prisi\u00f3n perpetua en 2023. \u201cLa impunidad garantizada por Yannello desde su funci\u00f3n fiscal result\u00f3 indispensable para la ejecuci\u00f3n del plan represivo\u201d, remarc\u00f3 en su alegato el fiscal Dante Vega al citar el fallo de Casaci\u00f3n. Lo actuado fue en l\u00ednea con la pena solicitada por la Oficina de Derechos Humanos de Mendoza.<\/h6>\n\n\n
\n
\"\"
El juicio por la denominada Megacausa III se realiz\u00f3 en San Juan entre 2019 y 2023. – Captura de pantalla del canal<\/em>
de Youtube del Poder Judicial de la Naci\u00f3n.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El juicio por la denominada Megacausa III se realiz\u00f3 en San Juan entre 2019 y 2023. – Captura de pantalla del canal de Youtube del Poder Judicial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) de San Juan conden\u00f3 al exfiscal federal Juan Carlos Yannello a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n por su responsabilidad en 78 hechos de encubrimiento de cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos durante la \u00faltima dictadura c\u00edvico militar en esa provincia.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia se dict\u00f3 el 30 de octubre pasado, luego de que la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal (CFCP) revisara la condena que Yannello hab\u00eda recibido en 2023. En esa oportunidad, hab\u00eda sido condenado a prisi\u00f3n perpetua como autor de una serie de delitos de lesa humanidad. Sin embargo, la Sala III de Casaci\u00f3n modific\u00f3 la calificaci\u00f3n legal de su conducta y dispuso que deb\u00eda responder por el delito de encubrimiento, por lo que orden\u00f3 el reenv\u00edo de las actuaciones para que se determinara la pena correspondiente. En el proceso intervino la Oficina de Derechos Humanos de Mendoza.<\/p>\n\n\n\n

El juez Alberto Carelli y las juezas Paula Marisi y Gretel Diamante hicieron lugar al planteo del fiscal federal Dante Vega y de los auxiliares fiscales Andr\u00e9s Rousset y Carola Torresan, quienes hab\u00edan solicitado 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u2014el m\u00e1ximo previsto para la calificaci\u00f3n legal establecida por Casaci\u00f3n\u2014 por 78 hechos de encubrimiento.<\/p>\n\n\n\n

Esos hechos est\u00e1n vinculados con homicidios agravados, tormentos agravados por la condici\u00f3n de detenidas y detenidos pol\u00edticos, privaciones ileg\u00edtimas de la libertad, violaciones, abusos sexuales y robos. Durante el proceso, el Ministerio P\u00fablico Fiscal sostuvo que Yannello tuvo un papel central en el funcionamiento de un sistema que garantiz\u00f3 la impunidad de los responsables de los cr\u00edmenes que, por su funci\u00f3n, deb\u00eda investigar.<\/p>\n\n\n\n

Los antecedentes del caso<\/p>\n\n\n\n

El 7 de julio de 2023, Yannello fue condenado junto con otros quince acusados en el marco de la denominada \u201cMegacausa III\u201d, en la que se acumularon seis investigaciones por hechos que tuvieron como v\u00edctimas a 96 personas. De ellas, 13 permanecen desaparecidas y cinco fueron ejecutadas.<\/p>\n\n\n\n

En ese juicio, el TOF de San Juan le impuso la pena de prisi\u00f3n perpetua como coautor funcional de homicidios agravados (13 hechos), tormentos agravados (50 hechos), privaciones ileg\u00edtimas de la libertad agravadas por mediar violencia y amenazas y por prolongarse durante m\u00e1s de un mes (50 hechos), violaci\u00f3n agravada, abuso sexual agravado y robo agravado. Los delitos fueron cometidos en perjuicio de 78 v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n

En sinton\u00eda con los fundamentos del tribunal, Vega remarc\u00f3 que la impunidad garantizada por Yannello result\u00f3 indispensable para la ejecuci\u00f3n del plan represivo, ya que \u201cpermiti\u00f3 consolidar la violencia institucional\u201d y priv\u00f3 a las v\u00edctimas de toda protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n

La defensa recurri\u00f3 la sentencia y, el 26 de febrero de este a\u00f1o, la Sala III de la CFCP resolvi\u00f3 por mayor\u00eda \u2014con los votos de los jueces Juan Carlos Geminiani y Carlos Alberto Mahiques y la disidencia de Mariano Borinsky\u2014 modificar la calificaci\u00f3n legal de la conducta de Yannello. En consecuencia, dispuso que fuera condenado por encubrimiento y orden\u00f3 el reenv\u00edo de la causa para que se fijara el monto de la pena.<\/p>\n\n\n\n

El 23 de abril pasado, a ra\u00edz de ese cambio de calificaci\u00f3n, la defensa solicit\u00f3 que se declarara prescripta la acci\u00f3n penal por el delito de encubrimiento. Sin embargo, el 24 de septiembre de ese a\u00f1o, el tribunal oral resolvi\u00f3 mantener la caracterizaci\u00f3n de los hechos como delitos de lesa humanidad, de acuerdo con lo establecido por Casaci\u00f3n en su sentencia del 26 de febrero. La defensa tambi\u00e9n impugn\u00f3 esa decisi\u00f3n, pero su recurso fue declarado inadmisible.<\/p>\n\n\n\n

La postura del Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/p>\n\n\n\n

En su alegato, el fiscal Dante Vega sostuvo que, de acuerdo con la sentencia de Casaci\u00f3n, Yannello deb\u00eda responder por 78 hechos de encubrimiento en concurso real. En ese sentido, destac\u00f3 especialmente el voto del juez Mahiques, que individualiz\u00f3 a cada una de las v\u00edctimas afectadas por la conducta del exfiscal. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, conforme lo establecido por los magistrados intervinientes, \u201cel delito de encubrimiento es imprescriptible por haberse cometido en un contexto generalizado y sistem\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Al mensurar la pena, el representante del MPF record\u00f3 que deb\u00edan ponderarse las circunstancias agravantes y atenuantes de cada caso, la naturaleza de la acci\u00f3n, los medios empleados para ejecutarla y la magnitud del da\u00f1o y del peligro ocasionados. Sobre esa base, solicit\u00f3 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n, el m\u00e1ximo legal aplicable de acuerdo con la normativa vigente al momento de los hechos.<\/p>\n\n\n\n

Entre los elementos considerados, Vega destac\u00f3 que Casaci\u00f3n hab\u00eda se\u00f1alado la gravedad de las conductas desplegadas por Yannello, que afectaron \u201cno solo a los destinatarios, sino tambi\u00e9n a la humanidad toda\u201d. Tambi\u00e9n hizo hincapi\u00e9 en la cantidad de delitos encubiertos y en la posici\u00f3n institucional que ocupaba el imputado. Al respecto, cit\u00f3 el voto del juez Geminiani, quien sostuvo que \u201cla impunidad garantizada por Yannello desde su funci\u00f3n fiscal result\u00f3 indispensable para la ejecuci\u00f3n del plan represivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La fiscal\u00eda tambi\u00e9n puso de relieve su condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico \u2014primero como secretario y luego como fiscal federal\u2014, con competencia funcional y herramientas legales para intervenir en los expedientes en tr\u00e1mite. En ese punto, Vega retom\u00f3 incluso el voto en disidencia del juez Borinsky, quien hab\u00eda se\u00f1alado: \u201cCuando la autoridad investida del monopolio del ejercicio de la represi\u00f3n penal toma conocimiento de tales cr\u00edmenes [los que se le imputaron] y, a pesar de conocerlos, decide voluntariamente ignorarlos sistem\u00e1ticamente, postular que no ha facilitado su comisi\u00f3n resulta francamente absurdo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Vega reiter\u00f3 que la condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico de Yannello deb\u00eda considerarse una circunstancia agravante, dado que su actuaci\u00f3n como fiscal hab\u00eda facilitado objetivamente la impunidad estructural del aparato represivo en el contexto de los cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n\n\n\n

En sinton\u00eda con los fundamentos del tribunal, Vega remarc\u00f3 que la impunidad garantizada por Yannello result\u00f3 indispensable para la ejecuci\u00f3n del plan represivo. Explic\u00f3 que su conducta, caracterizada por omisiones deliberadas y actos de encubrimiento, \u201cpermiti\u00f3 consolidar la violencia institucional\u201d y priv\u00f3 a las v\u00edctimas de toda protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n

En esa l\u00ednea, el fiscal cit\u00f3 el voto del juez Mahiques, quien sostuvo que, \u201cpese a contar con facultades propias de su jurisdicci\u00f3n para adoptar medidas que hubiesen permitido, entre otras cuestiones, individualizar a los autores, el imputado omiti\u00f3 dictarlas\u201d. De ese modo, obstruy\u00f3 la investigaci\u00f3n de los hechos denunciados y la debida administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal tambi\u00e9n record\u00f3 que, durante las indagatorias realizadas en distintas causas por infracci\u00f3n a la Ley N\u00b020.840 \u2014conocida como de \u201cseguridad nacional\u201d\u2014, las v\u00edctimas denunciaban haber sido golpeadas, sometidas a picana el\u00e9ctrica, quemadas o abusadas sexualmente. Sin embargo, seg\u00fan expuso, las respuestas de Yannello como fiscal federal eran siempre similares y buscaban descalific\u00f3 las denuncias.<\/p>\n\n\n\n

Como ejemplo, cit\u00f3 una de sus intervenciones en el expediente correspondiente a una de las v\u00edctimas, en la que manifest\u00f3: \u201cPretender como lo hace la defensa, un c\u00famulo de pruebas abrumadoras, es ignorar una realidad tangible en este tipo de delincuencia moderna, donde sus int\u00e9rpretes perfectamente adiestrados y aleccionados, procuran demostrar una pseudoinocencia apelando a los conocimientos b\u00e1sicos del \u2018guerrillero\u2019, tales como: la c\u00e9lebre muletilla de los apremios ilegales, la violaci\u00f3n de los derechos humanos, la introducci\u00f3n de elementos por las fuerzas de seguridad, las firmas de actas suscriptas con los ojos vendados, etc., etc., etc., todas sin excepci\u00f3n, constitutivas del \u2018a,b,c\u2019 subversivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, Vega reiter\u00f3 que la condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico de Yannello deb\u00eda considerarse una circunstancia agravante, dado que su actuaci\u00f3n como fiscal hab\u00eda facilitado objetivamente la impunidad estructural del aparato represivo en el contexto de los cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor lo expuesto, y tal como se\u00f1ala la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, la determinaci\u00f3n de la pena no se trata de un mero c\u00e1lculo matem\u00e1tico o una estimaci\u00f3n dogm\u00e1tica, sino de la apreciaci\u00f3n de los aspectos objetivos del hecho mismo y de las calidades de su autor que deben ser ponderados conjuntamente\u201d, afirm\u00f3 al momento de solicitar la pena m\u00e1xima.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: fiscales.gob<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pena fue fijada tras el reenv\u00edo dispuesto por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, que modific\u00f3 la calificaci\u00f3n legal de los hechos por los que hab\u00eda sido condenado a prisi\u00f3n perpetua en 2023. \u201cLa impunidad garantizada por Yannello desde su funci\u00f3n fiscal result\u00f3 indispensable para la ejecuci\u00f3n del plan represivo\u201d, remarc\u00f3 en su alegato […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67772,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-67771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-nacionales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/juicio-sanjuan2-ok.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67771"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67773,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67771\/revisions\/67773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}