{"id":67905,"date":"2026-11-15T00:47:32","date_gmt":"2026-11-15T03:47:32","guid":{"rendered":"https:\/\/agendadelsur.com\/?p=67905"},"modified":"2026-11-15T00:47:35","modified_gmt":"2026-11-15T03:47:35","slug":"restituyeron-al-estado-nacional-el-predio-planta-i-del-astillero-tandanor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/2026\/11\/15\/restituyeron-al-estado-nacional-el-predio-planta-i-del-astillero-tandanor\/","title":{"rendered":"Restituyeron al Estado Nacional el predio Planta I del astillero Tandanor"},"content":{"rendered":"\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Hab\u00eda sido adquirido por Puerto Retiro S.A. a trav\u00e9s de una licitaci\u00f3n fraudulenta. En agosto pasado, en l\u00ednea con el dictamen del fiscal general Diego Luciani, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b05 hab\u00eda ordenado el decomiso y la restituci\u00f3n de la propiedad que fuera entregada, en una licitaci\u00f3n irregular, a la firma Puerto Retiro S.A.. Por esa maniobra dos empresarios y un exfuncionario del Ministerio de Defensa fueron condenados en 2018.<\/h6>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"500\" height=\"333\" src=\"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/WhatsApp-Image-2026-08-04-at-12.59.59.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-67907\" srcset=\"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/WhatsApp-Image-2026-08-04-at-12.59.59.jpeg 500w, https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/WhatsApp-Image-2026-08-04-at-12.59.59-300x200.jpeg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El predio de la \u201cPlanta I\u201d del astillero estatal Tandanor SACIyN, en la zona norte de la Ciudad de Buenos Aires. &#8211; Foto de archivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El predio de la \u201cPlanta I\u201d del astillero estatal Tandanor SACIyN, en la zona norte de la Ciudad de Buenos Aires. &#8211; Foto de archivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por orden del Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N\u00b05 de la Capital Federal, ayer se restituy\u00f3 el predio de la \u201cPlanta I\u201d al astillero estatal Talleres Navales, D\u00e1rsena Norte, Sociedad An\u00f3nima, Comercial, Industrial y Naviera (Tandanor SACIN). La medida hab\u00eda sido solicitada, en junio de 2018, por el titular de la Fiscal\u00eda General N\u00b01 ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal, Diego Luciani.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La propiedad, ubicada en las avenidas Ant\u00e1rtida Argentina 555 e Ingeniero Jos\u00e9 Quartino, en la zona norte de la Ciudad de Buenos Aires, estaba inscripta a nombre de la firma Puerto Retiro S.A. La empresa la obtuvo a trav\u00e9s de una licitaci\u00f3n irregular por la que, en septiembre de 2018, el TOCF N\u00b05 conden\u00f3 al exfuncionario del Ministerio de Defensa Eduardo Tesoriere y a los empresarios Alejandro Arturo Bofill y Juan Andr\u00e9s Vlast\u00f3 \u2013titulares de Puerto Retiro\u2013 a la pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso por el delito de defraudaci\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En agosto pasado, los jueces del tribunal hab\u00edan ordenado el decomiso que finalmente se materializ\u00f3 ayer con la restituci\u00f3n final de la Planta I a Tandanor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La constancia de inscripci\u00f3n registral del predio en favor del Estado Nacional. &#8211; Foto: Fiscal\u00eda General N\u00b01 ante los TOCF de la Capital Federal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Investigaci\u00f3n y juzgamiento<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1991, Tandanor se vendi\u00f3 al consorcio integrado por las empresas Ciamar, Sud Marine Enterprises S.A. \u2013luego Brisard Sudmarine\u2013 y el Banco Holand\u00e9s Unido. A ra\u00edz de una serie de irregularidades detectadas, el fiscal federal Carlos Stornelli inici\u00f3 una investigaci\u00f3n por presunta administraci\u00f3n fraudulenta que habr\u00eda ocasionado un perjuicio patrimonial a las arcas p\u00fablicas de m\u00e1s de 52 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio, el titular de la Fiscal\u00eda Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N\u00b04, se\u00f1al\u00f3 que la maniobra se habr\u00eda concretado a trav\u00e9s de una serie de actos administrativos, principalmente en el acrecentamiento de los activos de la empresa estatal antes del proceso de licitaci\u00f3n, el cambio en las pautas contenidas en el pliego de bases y condiciones en beneficio del holding comprador \u2013en lo que refiere al monto del contrato y los plazos de pago\u2013, la pr\u00f3rroga en la constituci\u00f3n de la garant\u00eda exigida y la propia constituci\u00f3n y capacidad operativa del consorcio, entre otros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La causa lleg\u00f3 a juicio el 7 de abril de 2018 e intervino la Fiscal\u00eda General n\u00b01, encabezada por Luciani junto a los secretarios Mariel Dermadirossian e Ignacio Chiappe. En su alegato, el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal hab\u00eda requerido al TOCF N\u00b05 que ordenara el decomiso de la Planta I y dispusiera su inmediata restituci\u00f3n, junto con la reposici\u00f3n del 90% del paquete accionario de la empresa, en favor del Estado Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El titular de la Fiscal\u00eda iscal\u00eda General N\u00b01 ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal, Diego Luciani. &#8211; Foto de Archivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 21 de noviembre de 2018, tras considerar la decisi\u00f3n adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en la causa \u201cTalleres Navales D\u00e1rsena Norte SACIyN s\/concurso preventivo\u201d, el TOCF N\u00b05 dispuso la restituci\u00f3n de la Planta I de Tandanor al Estado Nacional y orden\u00f3 la inscripci\u00f3n del paquete accionario. El 21 de febrero de 2020, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, la resoluci\u00f3n fue recurrida por las partes y, el 26 de noviembre de 2024, la Corte Suprema dej\u00f3 sin efecto el fallo por falta de fundamentaci\u00f3n en los puntos relativos a la restituci\u00f3n del inmueble y devolvi\u00f3 las actuaciones al tribunal para que dictara un nuevo pronunciamiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En aquella oportunidad, el m\u00e1ximo tribunal destac\u00f3 que Tandanor era un sujeto de derecho distinto al Estado Nacional y que no se hab\u00eda considerado los planteos respecto a que, antes de su venta il\u00edcita, el predio estaba inscripto en el Registro de la Propiedad Inmueble a nombre de Tandanor, por lo que deb\u00eda restitu\u00edrsele a la firma.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 13 de julio pasado, Luciani emiti\u00f3 un dictamen en el que consider\u00f3 inadmisible que la Planta I \u201ca\u00fan se encuentre bajo titularidad de una sociedad que, como qued\u00f3 demostrado en el debate y establecido en la sentencia, fue constituida por los imputados para llevar adelante la maniobra defraudatoria; esto es, para frustrar el cobro del precio pactado en la privatizaci\u00f3n\u201d y agreg\u00f3 que \u201clos efectos del delito contin\u00faan vigentes mientras ese inmueble subsista en cabeza de esa sociedad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Destac\u00f3 que \u201cla adquisici\u00f3n del inmueble por parte de la actual titular registral, carece de causa l\u00edcita y que los actos que generaron tal adquisici\u00f3n son nulos de nulidad absoluta\u201d, por lo que la Planta I de Tandanor \u201cdebe ser restituida a quien era su titular antes de la comisi\u00f3n del delito, es decir, a quien le fue desapoderada como consecuencia de la defraudaci\u00f3n motivo de condena\u201d. A\u00f1adi\u00f3 que \u201cel hecho de que el Estado Nacional sea titular del capital accionario de Tandanor S.A.C.I. y N., no implica que esa sociedad deba ser confundida con el propio Estado Nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La propiedad, ubicada en las avenidas Ant\u00e1rtida Argentina 555 e Ingeniero Jos\u00e9 Quartino, en la zona norte de la Ciudad de Buenos Aires, estaba inscripta a nombre de la firma Puerto Retiro S.A.. La empresa la obtuvo a trav\u00e9s de una licitaci\u00f3n irregular seg\u00fan se acredit\u00f3 en el juicio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En esa l\u00ednea, el representante del MPF concluy\u00f3: \u201cteniendo en cuenta que, antes de la comisi\u00f3n del delito, la denominada \u2018Planta I\u2019 se encontraba bajo titularidad registral de Tandanor S.A.C.I. y N., es a esta sociedad a quien debe restituirse aquello que fraudulentamente le fue sustra\u00eddo\u201d. Asimismo, solicit\u00f3 la nulidad de la escritura p\u00fablica N\u00b068 del 24 de junio de 1993, a trav\u00e9s de la cual se instrument\u00f3 la venta del predio en favor de la firma Puerto Retiro S.A., cuyos responsables eran Bofill y Vlast\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, el 21 de agosto pasado, los jueces Adriana Palliotti, Adri\u00e1n Grunberg y Daniel Obligado coincidieron con los planteos realizados por los apoderados de Tandanor y el fiscal general Luciani, en cuanto a que el decomiso de la Planta I era \u201cuna cuesti\u00f3n de naturaleza penal, independiente de la acci\u00f3n civil interpuesta por Tandanor\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se\u00f1alaron que \u201cel objetivo del decomiso es completamente diferente al de la acci\u00f3n civil, por cuanto tal como explic\u00f3 el fiscal Luciani, mientras que el primero busca asegurar que el delito cometido no rinda beneficios, el ejercicio de la acci\u00f3n civil, tiene como finalidad el resarcimiento de da\u00f1os ocasionados por el hecho delictivo\u201d, destacaron. Por ello, consideraron que no exist\u00eda impedimento para resolver la cuesti\u00f3n del decomiso, previo a adoptar alg\u00fan criterio en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n civil resarcitoria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, los jueces recordaron que el predio de la Planta I a\u00fan estaba inscripto \u201cbajo la titularidad de Puerto Retiro S.A., empresa que lo adquiri\u00f3 como consecuencia directa de la viciada privatizaci\u00f3n de Talleres Navales D\u00e1rsena Norte S.A.I.C. y N., lo cual importa la subsistencia del delito comprobado en autos\u201d. As\u00ed, destacaron que \u201cla adquisici\u00f3n del inmueble denominado \u2018Planta I\u2019, por parte de Puerto Retiro S.A., carece de causa l\u00edcita y los actos que la generaron son nulos de nulidad absoluta\u201d, por lo que concluyeron que el predio deb\u00eda ser restituido \u201ca quien era su titular antes de la comisi\u00f3n del delito, es decir, a quien le fue desapoderada como consecuencia de la defraudaci\u00f3n motivo de condena\u201d que, en el caso, resultaba ser Tandanor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: fiscales.gob \/ Foto portada \u201cPlanta I\u201d del astillero estatal Tandanor en la zona norte de la Ciudad de Buenos Aires. &#8211; Foto de archivo<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"300\" height=\"300\" src=\"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/aviso-2024-300300-Agenda-del-sur-web_Mesa-de-trabajo-1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-67585\" style=\"width:460px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/aviso-2024-300300-Agenda-del-sur-web_Mesa-de-trabajo-1-2.jpg 300w, https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/aviso-2024-300300-Agenda-del-sur-web_Mesa-de-trabajo-1-2-150x150.jpg 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hab\u00eda sido adquirido por Puerto Retiro S.A. a trav\u00e9s de una licitaci\u00f3n fraudulenta. En agosto pasado, en l\u00ednea con el dictamen del fiscal general Diego Luciani, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b05 hab\u00eda ordenado el decomiso y la restituci\u00f3n de la propiedad que fuera entregada, en una licitaci\u00f3n irregular, a la firma Puerto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67906,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9],"tags":[2379,19047],"class_list":["post-67905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-nacionales","tag-astillero-tandanor","tag-planta-i-del-astillero-tandanor"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/agendadelsur.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/tandanor-el-trabajo-del-mpf-en-e.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67905"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67908,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67905\/revisions\/67908"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}