{"id":9745,"date":"2021-07-23T21:33:18","date_gmt":"2021-07-24T00:33:18","guid":{"rendered":"https:\/\/agendadelsur.com\/?p=9745"},"modified":"2021-07-24T02:07:24","modified_gmt":"2021-07-24T05:07:24","slug":"a-45-anos-de-la-noche-del-apagon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agendadelsur.com\/index.php\/2021\/07\/23\/a-45-anos-de-la-noche-del-apagon\/","title":{"rendered":"A 45 a\u00f1os de “La noche del Apag\u00f3n”"},"content":{"rendered":"\n

As\u00ed se conoce a la serie de secuestros de 29 trabajadores y referentes sociales ocurridos entre marzo y julio de 1976 en la localidad de Libertador General San Mart\u00edn de Jujuy, muchos de ellos realizados con veh\u00edculos del ingenio Ledesma. La represi\u00f3n tuvo su escala m\u00e1s alta  entre el 20 y el 27 de julio de 1976, en el marco de cortes del suministro el\u00e9ctrico en toda la localidad.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 8 de julio de 2021 y luego de seis a\u00f1os de demora, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n  revoc\u00f3 por mayor\u00eda el fallo de Casaci\u00f3n que hab\u00eda beneficiado con una falta de m\u00e9rito a los responsables empresariales y abri\u00f3 el camino para el juzgamiento de estos hechos de extrema gravedad, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido y la edad avanzada de muchas de las v\u00edctimas que exigen justicia, y el hecho de que el mismo imputado, Carlos P. Blaquier, tiene 93 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La represi\u00f3n a trabajadores, trabajadoras, activistas y militantes vinculados y vinculadas con los procesos de organizaci\u00f3n en el ingenio Ledesma (Jujuy) durante la \u00faltima dictadura en Argentina (1976-1983) fue visibilizada y denunciada desde la Comisi\u00f3n Nacional sobre la Desaparici\u00f3n de Personas, en 1984, y el juicio a las Juntas, en el marco del cual se escucharon testimonios conmovedores, como el de \u201cRita\u201d Eublogia Cordero de Garnica, que denunciaron fuertemente el proceso represivo y el papel de la empresa. Olga Ar\u00e9dez, esposa del desaparecido ex intendente de Libertador General San Mart\u00edn, Luis Ar\u00e9dez, se convirti\u00f3 en una figura emblem\u00e1tica de la denuncia a las violaciones a los derechos humanos a partir de un sostenimiento de la lucha a\u00fan en contextos de soledad y persecuci\u00f3n. En el per\u00edodo 2003-2015, en un contexto de ampliaci\u00f3n y profundizaci\u00f3n de las pol\u00edticas de derechos humanos se generaron nuevos movimientos sociales y pol\u00edticos en Jujuy. Muchos de ellos retomaron las banderas de Memoria, Verdad y justicia y convocaron en esa etapa movilizaciones multitudinarias, con participaci\u00f3n de organizaciones y militantes de todo el pa\u00eds demandando justicia para los hechos represivos vinculados al caso de Ledesma y recordando en particular el proceso conocido como \u201cLa Noche del Apag\u00f3n\u201d, como se conoce a una serie de secuestros en la localidad de Libertador General San Mart\u00edn, muchos de ellos realizados con veh\u00edculos del ingenio Ledesma que tuvieron lugar en realidad en varios d\u00edas sucesivos en torno al 20 de julio de 1976, en el marco de cortes del suministro el\u00e9ctrico.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos del proceso de judicializaci\u00f3n en el \u00e1mbito penal, Carlos Pedro Blaquier, due\u00f1o del ingenio Ledesma, y Alberto Lemos, el administrador general de la empresa en la etapa en que se cometieron las violaciones a los derechos humanos fueron procesados en noviembre de 2012 por privaci\u00f3n ilegal de la libertad en dos causas, por los secuestros de 29 trabajadores y referentes sociales ocurridos entre marzo y julio de 1976. El procesamiento fue confirmado en forma parcial en 2013 por la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Salta. Ante la apelaci\u00f3n de las defensas, la Sala IV de Casaci\u00f3n, integrada por Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y Eduardo Riggi, tom\u00f3 el expediente en diciembre de 2013. Los jueces se pronunciaron en marzo de 2015, dictando la falta de m\u00e9rito en beneficio de Blaquier y Lemos. Al mismo tiempo que consideraron probado que la empresa aport\u00f3 veh\u00edculos para los secuestros, negaron en el fallo que pudiera considerarse probado que el due\u00f1o y administrador del ingenio hubieran conocido los fines para los que se usaron estas camionetas.<\/p>\n\n\n\n

Hace unos pocos d\u00edas, el 8 de julio de 2021 y luego de seis a\u00f1os de demora, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n revoc\u00f3 por mayor\u00eda el fallo de Casaci\u00f3n que hab\u00eda beneficiado con una falta de m\u00e9rito a los responsables empresariales, considerando \u201carbitrario\u201d el pronunciamiento de la Sala IV de Casaci\u00f3n. El fallo tuvo los votos mayoritarios de Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco, quienes sostuvieron que la decisi\u00f3n se \u201capart\u00f3 en forma manifiesta de la soluci\u00f3n normativa prevista para el caso, obstaculizando indebidamente el avance del proceso\u201d. El presidente del m\u00e1ximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, vot\u00f3 en disidencia al considerar que se deb\u00eda dejar firme la falta de m\u00e9rito, y Ricardo Lorenzetti no vot\u00f3. A 45 a\u00f1os de un hito emblem\u00e1tico de este proceso represivo, resulta imprescindible un compromiso categ\u00f3rico para que este juicio oral se desarrolle en forma urgente, teniendo en cuenta la importancia emblem\u00e1tica del juzgamiento de estos hechos de extrema gravedad, el tiempo transcurrido y la edad avanzada de muchas de las v\u00edctimas que exigen justicia, y el hecho de que el mismo imputado, Carlos P. Blaquier, tiene 93 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\n